Culturele Omvorming: visieloos, hardvochtig en risicovol
Afgelopen maandag werd dan (eindelijk) het college voorstel voor de culturele omvorming besproken.
Het raadsbesluit voor de culturele omvorming was tweeledig:
- Besluiten we om de uitvoering van de kunst- en cultuureducatie op basis van een Netwerkmodel te doen of kiezen we voor de Kunst coöperatie?
- En willen we de geraamde meerkosten van deze uitvoering dekken door een verlaging van € 250.000,00 op de taakstelling Cultuur of niet?
Inhoudelijk en financieel kan de VVD-fractie zich niet vinden in dit besluit. Om nog maar niet te spreken over de manier waarop dit tot stand kwam.
VISIELOOS MODEL
De VVD heeft vanaf het begin van deze discussie over cultuureducatie gekozen voor doorlopende kwaliteit en faciliteiten voor culturele ondernemers. Zowel kwaliteit als faciliteiten ontbreken totaal in het model.
De notitie spreekt over een Netwerkorganisatie, met een "het Rijk betaalt wel weer" visie. Leeuwarden zou volgens dit bericht zelfs minimaal € 1.000.000,00 ontvangen aan cultuurparticipatie? Maar wat blijft mankeren is een stevig fundament: centrale locatie en organisatie voor cultuureducatie. De VVD-fractie heeft geen extra middelen over voor het ontbreken van kwaliteit en faciliteit.
ALTERNATIEF: KUNST COOPERATIE
De VVD-fractie haalde De Kunstcoöperatie als beste en goedkoopste optie naar voren d.m.v. een Amendement ism D66 SP en VL. Per saldo is volgens de VVD de offerte Kunstplein de duurzaamste oplossing en waarin een plaats blijft voor centrale organisatie en -faciliteit. De meerkosten kunnen gemakkelijk worden gedekt binnen het programma Cultuur, zoals de VVD altijd al aangaf. Tevens bespaart de gemeente Leeuwarden hiermee op de frictiekosten.
VISIELOOS, HARDVOCHTIG EN RISICOVOL
De VVD fractie voelt zich vrij om deze keuze openlijk af te keuren. De VVD vindt het proces en de getoonde uitkomsten namelijk: ongekend visieloos, nodeloos hardvochtig en te risicovol voor onze mooie stad.
Bovendien ziet de VVD niets in een verlaging op de taakstelling Cultuur als daarmee geen kwaliteit c.q. faciliteit geboden wordt. De VVD kan niet uitleggen aan de burger die op zoveel dingen moet bezuinigem dat het samenbrengen van een aantal culturele organisaties € 250.000,00 per jaar moet gaan kosten?
Ondanks de steun voor het besluit door de collegepartijen heeft de VVD, samen met D66, SP en VL toch gemeend een amendement in te dienen, waarbij de uitwerking voor 1 april 2012 aan de raad moet worden voorgelegd.
Het besluit wordt hiermee vervangen door:
- Het model "de Kunstcooperatie" als definitief scenario te kiezen voor de culturele omvorming van Leeuwarden;
- Daarmee de offerte "Klein Kunstplein" van het centrum voor de kunsten Parnas alsnog te aanvaarden;
- Het college op te dragen de meerkosten van maximaal E 250.000,- te dekken binnen het programma cultuur, dat aangevuld zal worden met diverse Rijksmiddelen;
Het blijft onduidelijk waarom een netwerkorganisatie evenveel kosten zou moeten maken als een afgeslankt Parnas. Tevens wil de wethouder niet bevestigen dat ze binnen de afgesproken € 800.000,00 liquidatiekosten blijft. Indien dat niet zo blijkt te zijn, dan heeft deze cultuur bezuiniging helemaal niets opgeleverd, waarvoor de VVD-fractie steeds waarschuwde!
Bij de stemming over het besluit heeft de VVD de volgende stemverklaring afgegeven.
"Wat blijft mankeren is een stevig fundament met een centrale locatie en organisatie voor cultuureducatie. Kortom: deze raad vindt een gesubsidieerd bureautje met 3,5 fte voor Leeuwarden wel voldoende? Verder blijven we het oneens over de verstrekkende financiële gevolgen van deze zogenaamde culturele bezuiniging. Het besluitvormingsproces wordt bovendien steeds ernstig verstoord. De VVD-fractie vindt dit visieloze besluit, dat op hardvochtige wijze wordt neergezet te risicovol om veel vertrouwen in te hebben."